夫が子供を連れていって別居をしたことから、子供と離れ離れになっていたご相談者様からの相談です。ご相談者様は、前任の弁護士に依頼をし、子供の監護権者の指定、引渡の審判及び仮処分を申し立てました。しかし、ご相談者様の有責性を主張され、審判では、ご相談者様の有責性を主な理由として、夫が監護権者として指定され、引渡は認められませんでした。しかし、上記審判に納得できないご相談者様が、相談に来られましたので、ご依頼を受けて、上記審判に即時抗告をすることとなりました。

審判では、ご相談者様の有責性だけに焦点が当てられ、それまでのご相談者様の子供の監護状況等が十分に考慮されていませんでしたので、生まれてからそれまでの子供の監護状況を時系列をおって、丁寧に主張をしました。また、併せて、ご相談者様の有責性には理由があったこと、有責性と監護者としての適性とは無関係であることなど、有責性だけで判断すべきでない点も主張しました。そうした丁寧な主張等が認められ、即時抗告では、ご相談者様が監護権者と指定され、子供の引渡しが認められ、最終的に子供はご相談者様のもとで一緒に暮らせるようになりました。